คนอเมริกันผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะบอกว่าระบบยุติธรรมทางอาญาของประเทศมีความลำเอียงทางเชื้อชาติ และการปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยเป็นปัญหาระดับชาติที่ร้ายแรงในการสำรวจของ Pew Research Centerเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ใหญ่ผิวดำประมาณ 9 ใน 10 คน (87%) กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วคนผิวดำได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมจากกระบวนการยุติธรรมทางอาญาน้อยกว่าคนผิวขาว ซึ่งเป็นมุมมองที่ผู้ใหญ่ผิวขาวส่วนใหญ่จำนวนน้อยกว่ามาก (61%) แบ่งปันกัน . และในการสำรวจไม่นานก่อนการเลือกตั้งกลางภาคปีที่แล้วคนผิวดำ 79% เทียบกับคนผิวขาว 32% กล่าวว่าวิธีการที่ระบบยุติธรรมทางอาญาปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์เป็นปัญหาใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน
ความแตกต่างทางเชื้อชาติในมุมมองเกี่ยวกับ
ระบบยุติธรรมทางอาญาไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการรับรู้ถึงความยุติธรรมของระบบโดยรวม ผู้ใหญ่ที่เป็นคนขาวและดำยังมีความแตกต่างกันในคำถามที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญาอื่น ๆ ที่ถามโดยศูนย์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในหัวข้อต่าง ๆ ตั้งแต่อาชญากรรมและการรักษาไปจนถึงการใช้อัลกอริธึมคอมพิวเตอร์ในการตัดสินทัณฑ์บน
อาชญากรรม
ผู้ใหญ่ผิวดำในสหรัฐอเมริกามักแสดงความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาว
ความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมรุนแรง ความรุนแรงจากปืนมีมากขึ้นในหมู่คนผิวดำมากกว่าคนผิวขาวในการสำรวจการเลือกตั้งล่วงหน้าเมื่อปีที่แล้ว คนผิวดำสามในสี่ – เทียบกับคนผิวขาวน้อยกว่าครึ่ง (46%) กล่าวว่าอาชญากรรมรุนแรงเป็นปัญหาใหญ่ของประเทศในปัจจุบัน และในขณะที่คนผิวดำ 82% กล่าวว่าความรุนแรงจากปืนเป็นปัญหาใหญ่ในสหรัฐอเมริกา แต่คนผิวขาวเพียง 47% เท่านั้นที่พูดแบบเดียวกัน
คนผิวดำยังมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่มองว่าอาชญากรรมเป็นปัญหาร้ายแรงในท้องถิ่น ในการสำรวจเมื่อต้นปี 2018ผู้ใหญ่ผิวดำมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของคนผิวขาวที่กล่าวว่าอาชญากรรมเป็นปัญหาสำคัญในชุมชนท้องถิ่นของพวกเขา (38% เทียบกับ 17%)
ซึ่งสอดคล้องกับการสำรวจเมื่อต้นปี 2560เมื่อคนผิวดำมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของคนผิวขาวที่กล่าวว่าชุมชนท้องถิ่นของพวกเขาไม่ปลอดภัยจากอาชญากรรมมากเกินไป (34% เทียบกับ 15%) ผู้ใหญ่ผิวดำยังมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะบอกว่าพวกเขากังวลอย่างมากเกี่ยวกับการถูกบ้านพัง (28% เทียบกับ 13%) หรือการตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรง (20% เทียบกับ 8%) อย่างไรก็ตาม หุ้นที่คล้ายคลึงกันในทั้งสองกลุ่ม (คนผิวดำ 22% และคนผิวขาว 18%) บอกว่าพวกเขาเคยเป็นเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรง
ตำรวจ
ความแตกต่างที่เด่นชัดที่สุดระหว่างคนผิวดำและคนผิวขาวเกิดขึ้นในคำถามที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ตำรวจและงานที่พวกเขาทำ
การสำรวจที่จัดทำขึ้นในช่วงกลางปี 2017ขอให้ชาวอเมริกันให้คะแนนเจ้าหน้าที่ตำรวจและกลุ่มคนอื่นๆ ด้วย “เครื่องวัดอุณหภูมิความรู้สึก” ตั้งแต่ 0 ถึง 100 โดยที่ 0 หมายถึงความเย็นที่สุด การให้คะแนนเชิงลบมากที่สุด และ 100 หมายถึงความอบอุ่นและบวกมากที่สุด ผู้ใหญ่ผิวดำให้คะแนนเฉลี่ย 47 แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจ คนผิวขาวให้คะแนนเฉลี่ยแก่เจ้าหน้าที่ 72
คนผิวดำยังมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะวิพากษ์วิจารณ์เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเจ้าหน้าที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงปฏิสัมพันธ์ของตำรวจกับชุมชนของพวกเขา
ผู้ใหญ่ผิวดำมากกว่าแปดในสิบคนกล่าวว่าคนผิวดำได้รับการปฏิบัติที่ยุติธรรมน้อยกว่าคนผิวขาวโดยตำรวจ กระบวนการยุติธรรมทางอาญาในการสำรวจของศูนย์เมื่อต้นปีนี้ 84% ของผู้ใหญ่ผิวดำกล่าวว่า ในการติดต่อกับตำรวจ คนผิวดำมักได้รับการปฏิบัติที่เป็นธรรมน้อยกว่าคนผิวขาว ส่วนแบ่งของคนผิวขาวที่น้อยกว่ามาก – แม้ว่ายังคงเป็นส่วนใหญ่ 63% – พูดเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ คนผิวดำยังมีโอกาสเป็นประมาณ 5 เท่าของคนผิวขาวที่จะบอกว่าพวกเขาถูกตำรวจหยุดงานอย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจากเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ของพวกเขา (44% เทียบกับ 9%) โดยชายผิวดำมักจะพูดแบบนี้เป็นพิเศษ (59 % )
ความแตกต่างทางเชื้อชาติโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับลักษณะสำคัญของการรักษายังปรากฏอยู่ในการสำรวจในปี 2559 คนผิวดำมีโอกาสน้อยกว่าคนผิวขาวมากที่จะพูดว่าตำรวจในชุมชนของพวกเขาทำงานได้ดีเยี่ยมโดยใช้กำลังในปริมาณที่เหมาะสมในแต่ละสถานการณ์ (33% เทียบกับ 75%) ปฏิบัติต่อกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างเท่าเทียมกัน (35% เทียบกับ 75) %) และให้เจ้าหน้าที่รับผิดชอบเมื่อเกิดการประพฤติมิชอบ (31% เทียบกับ 70%) คนผิวดำยังมีโอกาสน้อยกว่าคนผิวขาวอย่างมากที่จะบอกว่าตำรวจท้องที่ของตนทำหน้าที่ปกป้องผู้คนจากอาชญากรรมได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดี (48% เทียบกับ 78%)
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความแตกต่างระหว่างขาว-ดำในมุมมองของตำรวจมีอยู่ในหมู่เจ้าหน้าที่เอง ในการสำรวจเจ้าหน้าที่สาบานเกือบ 8,000 คนที่ดำเนินการในฤดูใบไม้ร่วงปี 2559 เจ้าหน้าที่ผิวดำมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของเจ้าหน้าที่ผิวขาว (57% เทียบกับ 27%) ที่กล่าวว่าการเสียชีวิตของคนผิวดำในระหว่างการเผชิญหน้ากับตำรวจเป็นสัญญาณของ เป็นปัญหาที่กว้างขึ้น ไม่ใช่เหตุการณ์เฉพาะหน้า และเจ้าหน้าที่ผิวดำราว 7 ใน 10 คน (69%) เทียบกับเจ้าหน้าที่ผิวขาวราว 1 ใน 4 (27%) กล่าวว่า การประท้วงที่ตามมาหลังเหตุการณ์เหล่านี้หลายครั้งมีแรงจูงใจบางส่วนหรือมากจากความปรารถนาอย่างแท้จริงที่จะจับตำรวจ รับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาแทนที่จะมีอคติต่อตำรวจมาอย่างยาวนาน (คำถามอื่นๆ อีกหลายข้อในแบบสำรวจยังแสดงให้เห็นความแตกต่างโดยสิ้นเชิงในมุมมองของเจ้าหน้าที่ขาวดำ)
โทษประหารชีวิต
คนผิวขาวส่วนใหญ่ – แต่มีเพียงประมาณหนึ่งในสามของคนผิวดำ – สนับสนุนโทษประหารชีวิตชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในวงจำกัด (54%) สนับสนุนโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ที่ต้องโทษในคดีฆาตกรรม จากการสำรวจในฤดูใบไม้ผลิปี 2018 แต่มีเพียงประมาณหนึ่งในสามของคนผิวดำ (36%) เท่านั้นที่สนับสนุนการลงโทษประหารชีวิตสำหรับอาชญากรรมนี้ เทียบกับคนผิวขาวเกือบหกในสิบ (59%)
การแบ่งแยกทางเชื้อชาติรวมถึงคำถามอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้โทษประหารชีวิต ในการสำรวจในปี 2558 77% ของคนผิวดำกล่าวว่าชนกลุ่มน้อยมีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินประหารชีวิตมากกว่าคนผิวขาวสำหรับการก่ออาชญากรรมที่คล้ายคลึงกัน คนผิวขาวถูกแบ่งออกจากคำถามนี้: 46% กล่าวว่าชนกลุ่มน้อยถูกตัดสินประหารชีวิตอย่างไม่สมส่วน ในขณะที่คนจำนวนเท่ากันเห็นว่าไม่มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ
คนผิวดำยังมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่กล่าวว่าโทษประหารชีวิตไม่ใช่ตัวยับยั้งอาชญากรรม (75% เทียบกับ 60%) และมี แนวโน้ม น้อยกว่าที่จะบอกว่าโทษประหารเป็นสิ่งที่ชอบธรรมทางศีลธรรม (46% เทียบกับ 69%) อย่างไรก็ตาม ประมาณ 7 ใน 10 ของทั้งสองกลุ่มกล่าวว่าพวกเขาเห็นความเสี่ยงในการทำให้ผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต (74% ของคนผิวดำเทียบกับ 70% ของคนผิวขาว)
การตัดสินใจทัณฑ์บน
กระบวนการยุติธรรมทางอาญาในบางแง่มุมมีการเปลี่ยนแปลงในทศวรรษที่ผ่านมา ตัวอย่างหนึ่ง: บางรัฐใช้การประเมินความเสี่ยงทางอาญาเพื่อช่วยในการตัดสินใจทัณฑ์บน การประเมินเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่รอลงอาญา เปรียบเทียบข้อมูลนั้นกับข้อมูลเกี่ยวกับคนอื่นๆ ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาชญากรรม จากนั้นจึงให้คะแนนผู้ต้องขังเพื่อช่วยตัดสินใจว่าพวกเขาควรได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำหรือไม่
การสำรวจในปี 2018ถามชาวอเมริกันว่าพวกเขารู้สึกว่าการใช้การประเมินความเสี่ยงทางอาญาในการตัดสินใจทัณฑ์บนเป็นการใช้การตัดสินใจด้วยอัลกอริทึมที่ยอมรับได้หรือไม่ ผู้ใหญ่ผิวดำส่วนใหญ่ 61% กล่าวว่าการประเมินเหล่านี้ไม่ยุติธรรมต่อผู้ที่ถูกพิจารณาทัณฑ์บน เทียบกับ 49% ของผู้ใหญ่ผิวขาว
สิทธิในการลงคะแนนให้อดีตอาชญากร
คนผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะสนับสนุนให้ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาได้ลงคะแนนเสียงหลังจากรับโทษ
รัฐต่างๆ แตกต่างกันอย่างมากเมื่อพูดถึงการอนุญาตให้ผู้ที่มีความผิดทางอาญาในอดีตลงคะแนนเสียง ใน 12 รัฐ บุคคลที่มีความผิดทางอาญาอาจสูญเสียสิทธิ์ในการลงคะแนนอย่างไม่มีกำหนด เว้นแต่จะเป็นไปตามเกณฑ์อื่นๆ เช่น การได้รับการอภัยโทษจากผู้ว่าการตามการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (National Conference of State Legislatures ) ในทางตรงกันข้าม ในรัฐเมนและเวอร์มอนต์ ผู้ที่มีความผิดทางอาญาไม่เคยสูญเสียสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียง แม้ว่าพวกเขาจะถูกคุมขังก็ตาม ยี่สิบสองรัฐตกอยู่ในตำแหน่งใดที่หนึ่งระหว่างตำแหน่งเหล่านี้ ยกเลิกสิทธิในการออกเสียงเฉพาะระหว่างการคุมขังและช่วงระยะเวลาหนึ่งหลังจากนั้น เช่น เมื่ออดีตผู้ต้องขังอยู่ในทัณฑ์บน
ในการสำรวจช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2018ชาวอเมริกัน 69% นิยมให้บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาลงคะแนนเสียงหลังจากรับโทษ ผู้ใหญ่ผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาวที่จะสนับสนุนแนวทางนี้ค่อนข้างมากหรือค่อนข้างมาก (83% เทียบกับ 68%)
